یکی از معتمدان بوکانی که نخواست نامش فاش شود در یادداشتی نوشت: «هدف از بیان این مطلب شایستگی و یا عدم شایستگی شهردار فعلی و قبلی با دفاع از آنها نیست بلکه هدفم طرح این مسئله است چرا همراهی و یا مخالفت با استیضاح شهردار توسط دو عضو شورا شهر، بر مبنای عملکرد شهردار نیست.

این شهروند خوشنام با اشاره به طرح استیضاح شهردار سابق در سال گذشته گفت: دو عضو شورای شهر بوکان که موافق این استیضاح بودند عدم اقدامات زیربنایی در راستای توسعه بوکان را علت استیضاح شهردار سابق اعلام کردند و عدم احداث دو دهنه پل بر روی سیمینەرود، عدم تملک زمین برای آرامستان، عدم احداث ساختمان شهرداری ، عدم اتمام ترمینال پایانه مرکزی شهر، عدم اجرای پل معلق و زیپ‌لاین سئوالات آنها از شهردار سابق بود.

امسال نیز تمامی پروژه های بالا به حال خود رها شد. عملکرد شهردار کنونی به مانند شهردار سابق در بتن ریزی، سنگفرش و آسفالت خلاصه شد اما دو عضو شورای شهر که مخالف شهردار سابق بودند این بار موافق شهردار فعلی هستند. و حال این سئوال مطرح است که یک بام دو هوای این دو عضو شورای شهر در قبال دو شهردار با یک عملکرد یکسان چیست؟

انتهای پیام/ح.ر